ESPOIR MJS

 

 

 

Nous jeunes progressistes de gauche considérons que les temps nouveaux apportent des nouveaux comportements et des nouvelles idéologies. Il est temps de se construire une nouvelle identité, une nouvelle structure. Les défaites successives de nos ainés nous amènent à penser que l’on ne peu plus gagner les élections avec du vieux et qu’il est grand temps de faire du neuf.

 Nous sommes des jeunes membres du Mouvements des jeunes socialistes et bien souvent du Parti Socialiste. Ces organisations ont fait leur temps elles nous ont permis de gagner plusieurs élections mais aujourd’hui il est grand temps de passer a autre chose.Nous considérons que l’heure est venue de se rapprocher des nouvelles organisations démocrates et de nos alliés verts. Nos organisations doivent évoluer, elles ne peuvent plus être restreintes car une organisation sans adhérant est une organisation  vouée à l’échec.L’essence même de notre pensée doit également évoluer, la contestation permanente et les vieux schémas de lutte des classes ne doivent plus être le seul moyen de nous exprimer. Nous devons construire et proposer un projet avec l’ensemble du réseau social et citoyen. Nous pensons que nous pouvons également faire évoluer les choses même dans l’opposition, en nous engageant dans nos associations de quartiers, dans nos organisations syndicales ou encore dans de vastes mouvements combattant pour des valeurs de solidarité, de justice, de liberté et d’émancipation démocrate

Progressistes nous croyons dur comme fer aux valeurs européennes que nous sommes prêts à défendre à tout moment. Pour un avenir meilleur les pays européen et à plus long terme les pays du monde entier devront apprendre à s’écouter  à s’entendre afin de tomber sur un accord commun en mettant de l’eau dans son vin. Nous sommes profondément écologistes et nous devons inventer un nouveau modèle de développement

La démocratie est une de nos valeurs piliers,nous sommes de gauche et avant tout membre de la famille démocrate . C’est pour cette raison que nous devons apprendre à écouter, àrespecter l’autre quelque soitses idées ou sa ligne politique.

Nous considérons qu’il est grand temps que nos organisations clarifient leurs orientations sur un bon nombre de questions telles l’immigration la sécurité,l’éducation, les mœurs, plus rien ne doit être tabou. Nous  devons débattre de tout et surtout trancher sur des positions claires et précises.

Nos propositions doivent être pragmatiques et nous ne devons jamais oublier que si nous voulons aller de l’avant il faudra que notre modèle idéologique dépasse nos frontières, absorbe l’Europe et s’étendent à l’échelle mondiale. Nous sommes une nouvelle génération de jeunes défendant des valeurs de gauche au sein du MJS et du PS. Des valeurs ancrées sur la réalité du terrain. La démocratie participative nous permettra d’être toujours en relation avec les conditions de vie des citoyens au jour le jour.

Notre courant est amené à se dépasser. L’objectif est clair, rassembler tous les progressistes au sein du MJS, tous les jeunes qui pensent que notre évolution est nécessaire tant sur le fond que sur la forme. Nous devons dépasser la sphère du MJS afin de rassembler tous les jeunes progressistes quelque soit leurs horizons politiques associatifs ou syndicals. Si nous parvenons  à atteindre cet objectif, alors nous pourront être efficace en 2011 pour assoir une majorité progressiste au sein du PS. Ces divers rapprochements construiront une nouvelle majorité progressiste apte  à gouverner en 2012 et qui mettra fin à l’idéologie sarkozyste bien trop souvent démagogique, intolérante et très éloigné de notre idéal de progrès.

 

 

 

Mon engagement à la confédération étudiante

 

 

                Mon engagement à la confédération étudiante aura fait beaucoup couler d’ancre dans le milieu politique et syndicale lors de l’année universitaire 2008/2009. Comment me suis-je rapproché de cette organisation ??

               La Cé appelée fréquemment par les gens qui ne l’apprécie ou ne la connaisse pas « la conf » est une organisation syndicale qui défend l’insertion professionnelle et souhaite un véritable rapprochement entre le monde de l’université et le monde professionnel. Cette organisation se bat pour le respect de la démocratie dans le monde et dans nos universités.

                 Voila pour le bref rappel des objectifs de cette toute jeune organisation crée en 2003 par Julie Coudry. J’ai donc décidé d’adhérer à cette organisation au mois de Mai 2008. Cette décision m’est venue suite à mon investissement au sein de mon université face aux problèmes universitaires qui m’ont à l’époque rapproché de Sud étudiant. Malgré un fonctionnement très souple plutôt démocratique en interne et d’un style assez moderne car l’organisation a été crée en 1996. Je me suis très rapidement rendu compte après la première réunion que ce syndicat était complètement d’extrême gauche, proche du Nouveau Parti Anticapitaliste et des libertaires (et encore il existe dans certaines de nos universités des organisations de luttes encore plus radicales comme la FSE le SEUL ou la CNT). J’ai donc décidé de me syndiquer à la confédération étudiante ne supportant pas le caractère rigide des militants de l’UNEF et du mode de fonctionnement de ce syndicat majoritaire sur mon université.

J’ai très rapidement apprécié la Confédération Etudiante jusqu’à m’y consacrer quotidiennement. Il y a paradoxalement un peu comme au sein de Sud étudiant une très grande souplesse au niveau localet un profond respect de l’individu. Chaque personne est écoutée et peu s’exprimer librement au sein de cette organisation qui reflète réellement des valeurs démocratiques que ce soit en interne ou en externe. La question de l’insertion professionnelle m’interpellait dès le début de ma réflexion sur le rôle de l’université lorsque j’ai commencé à réellement m’y intéresser.     

    La Confédération étudiante en a fait une de ses principales priorités se battant ainsi pour des stages tout au long de la licence pour un accompagnement de l’étudiant vers le premier emploi par l’université pour une diversité des formations professionnalisant ou en alternance, pour des forums réguliers entre étudiants/entreprises pour la mise en place d’un portefeuille de compétences….

                       Cette organisation est également très enrichissante par le fait qu’elle soit complètement multiculturelle. On trouve tout type d’individu à la Cé des étudiants étrangers des étudiants Erasmus et d’origines diverses c’est vraiment très intéressant de pouvoir travailler avec des individus qui sont de toutes origines de toutes situations sociales et de tous bords politiques différends (des démocrates de gauche du centre comme de droite).

                       La Confédération étudiante travaille beaucoup sur la question de la démocratie. Cette année elle s’est énormément investit sur le conflit Iranien et elle a crée beaucoup de liens avec les pays étrangers (africains, asiatiques….). Cet investissement de l’organisation sur la question de la démocratie dans le monde m’a fait réaliser qu’entre un étudiant qui se fait arrêter à l’aéroport sur son pays d’origine parfois qui est même exécuté et un enseignant mécontent car on lui a modifié son statut il y a un monde d’écart. Bien entendu la Confédération a soutenu les enseignants chercheurs par des communiqués par des déplacements en manifestations mais elle n’en a pas fait sa priorité car on a aussi d’autres combats à mener qui nous semble plus urgents. En ce qui concerne nos universités la Cé s’oppose clairement au blocage mené par une minorité d’étudiants très bien organisée. Ce syndicat comprend le mécontentement de beaucoup d’individus suite a des réformes mal gérées par le gouvernement mais on ne peut pas sous prétexte de mauvaises réformes ne pas avoir cours pendant plusieurs mois.En ce qui me concerne personellement en tant que jeune socialiste la contestation doit se construire sur le terrain politique en défendant et en construisant un projet alternatifet non en nous battant  constamment contre une réforme . Cette démarche de lutte pour les socialistes n'est pas constructive surtout si par la suite nous les socialistes nous ne parvenons pas à obtenir de bons scores aux élections le débouché doit être politique et non la lutte.

 La confédération étudiante à la particularité d’être un syndicat réformiste pour elle les universités ont besoin de réformes et de s’ouvrir sur l'exterieur. Cette organisation n’est pas dans la contestation permanente elle a lutté contre le CPE mais elle a su dire oui au LMD et au traité européen, elle a essayé de tirer le maximum d’aspects positifs qu’il y avait dans la LRU bien que cette dernière à mon gout devra un jour être complètement modifiée.

                   Voila la Confédération étudiante est proche de mes idées que ce soit sur le mode de fonctionnement ou le fond raison pour laquelle je continuerai à m’y investir pour l’année en cours. J’apporterai ma pierre à l’édifice et j’essaierai comme je peux de la rendre encore plus attractive qu’elle ne l’est. Cette organisation progressera encore pendant l’année 2009/2010 j’en ai la certitude. Si cette description vous a plu n’hésitez pas à aller sur le site de confédération étudiante sur dailymotion ou a prendre contact.

 

Clément Vaché

 

 

TEXTE DE REFLEXION SUR LE PREAMBULE DES TEXTES A DEPOSER AU CONGRES DU MJS.

 

 

 Qu’elle est la situation de notre parti politique et de notre mouvement de jeunesse aujourd’hui ?

 

                                              Nous devons bien entendu le rappeler le parti socialiste malgré un certain succès aux municipales et aux régionales de 2004 sort de plusieurs défaites  consécutives assez lourdes à porter. Nous avons perdu en 2002en 2007et récemment lors des élections Européennes de 2009. La défaite est là bien présente alors même que l’ancienne gauche plurielle réunie dépasse le parti de la majorité présidentielle.

                                              Depuis des années nous avons le sentiment que la guerre des tendances a ruiné notre parti politiqueet a endommagé l’espérance socialiste chez les jeunes. Aujourd’hui on ne peut s’empêcher lorsque l’on discute entre socialistes de demander à la personne le courant auquel elle se sent le plus proche au sein du parti. Il est bien vrai que l’éventail idéologique est assez important au sein du parti socialiste et chez les jeunes se sentent proche du parti socialiste. Cependant nous avons la conviction que nous pouvons toujours travailler ensemble et concevoir un projet politique viableau sein de cette même famille politique malgré nos divergences.

                                     Pour nous qui voulons mettre un terme à toutes ces querelles ces divergences doivent être prises comme un atout et non comme un handicap. Malheureusement le constat est là c’est la facette de l’handicap qui a pris le dessus au cours de ces dernières années. Allons droit au but aujourd’hui les jeunes socialistes sont clairement divisés et ne militent pas souvent ensemble, ils ne se connaissent pas s’évitent s’ignorent et l’ignorance mène toujours vers le conflit surtout lorsque l’on est membre d’un même parti politique. Nous allons tout de même citer des noms et donner des exemples que nous avons relevés depuis le début des années 2000 ça va bientôt faire 10 ans que ça durepresque autant que le dernier gouvernement de gauche bizarre coïncidence.

                                    Les jeunes socialistes sont aujourd’hui séparés en fonction des courants de pensées cela est bien dommage et nous le déplorons, il y a d’un coté ceux qui sont membres d’une « tendance majoritaires » au sein du MJS de l’autre ceux qui appartiennent à une minorité. Plus alarmant encore on a des jeunes comme les membres de désir d’avenir qui ont quitté le MJSet militent de leur côté et puis on a tous ces jeunes qui sont socialistes mais qui dégoutés par nos querelles intestinales ne viennent même plus au sein du mouvement de jeunesse s’imaginant s’attendre au pire. Un autre problème se pose il s’agit de ces jeunes socialistes qui militent dans des organisations syndicales ou associatives mais qui n’ont jamais vraiment mis les pieds ni au MJS ni au PS et qui trop souvent débarquent pour lancer une bataille idéologiqueau sein du parti socialiste tout cela nous affaiblie et nous devons clairement en avoir conscience.

                                     C’est pour cela qu’aujourd’hui nous voulons être les pionniers d’un chantier de réconciliation car oui c’est bien de cela dont il s’agit si nous voulons espérer un jour reconquérir le pouvoir et changer les choses dans notre pays. Mais en plus de cela nous devons réellement travailler avec la société civile française et apprendre a s’adresser à elle ce qui nous permettra d’être soutenus le jour où l’on désirera mettre en place toutes ces réformes. Ce chantier de réconciliation nous devons également le mettre en place avec les jeunes européens socialistes et du monde. En effet à l’heure de l’Europe et de la mondialisation nous ne pourrons pas tout changer si l’Europe et le monde n’ont pas une position politique assez proche de la notre. Nous ne pourrons pas tout changer si la commission le parlement européen le conseil européen restent à droite nous ne pourrons pas tout changer tant que des dictatures perdureront et laisseront les grandes multinationales  exploiter leurs populations.

                                                     Aujourd’hui il faut être clair nous devons engager la réconciliation et si nous ne le faisons pas dès à présent ce sera trop tard. Comme on le défend, un manuel Valls et un benoit Hamon peuvent et doivent militer ensemble main dans la main, un jeune socialise membre de l’UNEF et un jeune socialiste membre de la Confédération étudiante peuventet doivent travailler ensemble malgré leur divergence idéologique au sein de notre vaste famille politique. Une fois que cette étape sera faite et c’est certainement la plus dure nous devrons dialoguer avec la société civile et déployer nos forces que ce soit avec les organisations syndicales, avec les associations avec les mouvements de révoltes nationaux ou étrangers voir encore avec le citoyen lui-même.

                             Nous les jeunes socialistes dans leur ensemblepar forcément des militants acharnés du MJS mais aussi des militants d’autres horizons (syndicats associatifs, société civile…) devons essayer d’être porteur de ce projet de réconciliation devant le parti socialiste. En effet aujourd’hui l’appareil socialiste national est en crise. Les barons de régions ou de grandes villes parviennent à conserver leurs influences dans leurs localités car l’espérance d’obtenir tel ou tel poste réunifie tous les camaradesmais à l’échelle nationale c’est la Crise. De plus en plus on voit se multiplier des réunions de courants voir même de sous courants dans nos fédérations, les petites phrases fusent d’un peu partout nous décrédibilisant de plus en plus jours après jours. Lorsque l’on essaye d’organiserdes assises sur tel ou tel thème c’est très rapidement le fiasco car nos guerres intestines démobilisent.   

                           Alors certes nous avons des divergences il faudra parfoistrancher sur des points précis mais le compromis reste pour nous la meilleure des possibilités, apprenons a nous connaitre non plus entre tendances mais entre socialistes et à monter un projet derrière lequel nous ne serons pas forcément d’accord sur tout mais qui nous permettra d’être crédible. La crédibilité pour les électeurs c’est un projet mais c’est aussi le fait de montrer que nous sommes capables de nous rassembler et d’être sérieux ce que nous serons devant les françaislorsqu’en 2012 nous gagnerons les législatives et les présidentielles car nous allons les gagner. C’est pour ça que nous devons dès aujourd’hui tous y mettre un peu du sien et faire des concessions que ce sois nous ou nos ainées. Pour nous la question des alliances ne se pose pas encore, essayons d’abord de nous réunir avant de tenter quoi que ce soit avec les partis de gauche comme avec le Modem. Lorsque l’on se fait tirailler quotidiennementde la part de Mélenchon qui est en train de réunir toute l’extrême gauche et lorsque l’on voit la fragilité idéologique du modem et de ses membres aux fonctions les plus élevées il est clair que la question de l’alliance avec qui que ce soitn’est pas à l’ordre du jour pour l’instant.

C’est donc sur ce projet que nous voulons fédérer l’ensemble du MJS et du PS les choses ne seront pas faciles mais si nous y parvenons nous pourrons certainement gagner en 2012.

 

 

Clément Vaché

Projet de loi Hadopi


Introduction : Le projet de loi Hadopi « Création Internet » vient d’être rejeté à l’Assemblée Nationale le 9 Avril 2009 alors qu’il avait été adopté au Sénat dans la matinée. C’est un échec pour le gouvernement et la ministre de la culture Christine Albanez qui tenait beaucoup à ce texte. Ce texte à été rejeté au dernier moment lors du vote où les députés socialistes cachés dans les couloirs ont fait irruption dans l’Hémicycle et se sont positionnés contre le texte. Ce succès est également du à une droite démobilisée dont le vice président de l’Assemblée Nationale était opposé au projet.


I Quel est ce projet de loi
-----------------------------------Ce projet de loi consiste à empêcher le piratage sur Internet, sa visée est purement répressive. En effet comme on le sait beaucoup de personnes quelles soient plus ou moins jeunes téléchargent des films des vidéos de la musique sur le net sans forcément en avoir les droits d’auteur. Afin de protéger les auteurs et surtout de redoper la vente des grosses maisons de disque notre gouvernement à pris la décision de créer une riposte graduée face à tous ces téléchargements. Cette riposte à été élaborée avec le président de la FNAC. En quoi consiste cette riposte précisément ?
------------------------------------Si vous téléchargez illégalement de la musique sur deezer par exemple, cette loi va obliger votre fournisseur d’accès à Internet ( FAI ) à vous dénoncer à une haute autorité ( Hadopi ). Il vous sera alors envoyé dans un premier temps un mail comme avertissement. Ensuite au second avertissement il vous est envoyé une lettre recommandée, et au troisième avertissement on vous coupe votre abonnement internet. La dernière sanction est donc très lourde puisqu’elle vous pénalise aussi de télévision et de téléphone fixe.
----------------------------------Le texte a aussi des objectifs bien précis, rien n’est laissé au hasard. En effet il stipule que les FAI doivent remonter au moins 1000 adresses IP par jour à Hadopi. Donc dénoncer au minimum 1000 internautes qui abuseraient du téléchargement. A ce rythme là cela signifie qu’il y a potentiellement entre 200 000 et 365 000 personnes susceptibles d’être radiées du net chaque année. La mise en place du projet Hadopi coutera à l’Etat environ 7 millions d’euros.

II Les premiers obstacles à la mise en place de ce projet

--------------------------------Ce projet à été mis à mal dans un premier temps par le Parlement Européen qui s’est clairement positionné contre. En effet aux yeux des députés européens le bannissement d’Internet est une atteinte aux libertés fondamentales. Ils considèrent que la mise en place d’un fichier général de surveillance est illégal et que l’accès à Internet comme l’accès à l’éducation ne devrait jamais être bloqué par des gouvernements ou des compagnies privées (cette pratique est utilisée uniquement en matière de terrorisme) . Internet permet en effet de trouver du travail de se cultiver de s’informer… c’est un outil devenu presque incontournable. Dans tous les cas si le texte est adopté en France le Parlement Européen à l’intention de saisir la Cour de Justice Européenne.

--------------------------------Un autre problème se pose c’est la mise en place de la sanction. Normalement dans la vie de tous les jours c’est la justice au travers de ses différentes cours tribunaux qui juge et impose des sanctions. De pus dans le droit judiciaire on peut toujours faire appel à la justice pour dénoncer une affaire une contravention une sanction... Etonnamment dans ce projet de loi c’est la haute autorité Hadopi qui va sanctionner les internautes et ordonner aux Fournisseurs d’Accès Internet de couper leurs connexions. Il est en plus prévu dans ce projet de loi que le président de cette nouvelle institution soit nommé par le pouvoir exécutif.
--------------------------------On voit bien le problème qui se pose ici, à aucun moment le pouvoir judicaire sanctionne c’est une institution semi privé contrôlée par l’exécutif qui usurpe les prérogatives du pouvoir judiciaires c’est anticonstitutionnel. S’ajoute à cela le fait qu’il n’y a aucune possibilité de recours devant la justice pour l’internaute qui se retrouve privé d’Internet. La CNIL (Commission Nationales de l’information et des libertés) s’est alors opposée à ce projet de loi et l’ARCEP (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes) émet beaucoup de réticences.

--------------------------------Enfin le dernier problème majeur que soulève ce projet c’est la mise en pratique d’une telle loi. Les pro du net qui téléchargent beaucoup peuvent contourner la loi en utilisant l’adresse IP d’une autre personne. Les Fournisseurs d’Accès à Internet pour contrôler tout le monde devraient investir entre 60 et 100 Millions d’euros.



III La proposition socialiste

--------------------------On dit souvent que le Parti Socialiste ne fait pas de propositions hé bien vous allez pouvoir constater que c’est faux, face à ce projet de loi les socialistes ont une contre proposition bien plus intéressante.
--------------------------On propose la mise en place d’une nouvelle licence pour les droits d’auteurs proche de la licence globale. On prélèverait une contribution créative sur chaque abonnement Internet à haut débit s’élevant à environ deux euros par abonné cela représente alors des recettes de 500 Millions d’euros de Revenus par an bien plus que ne rapporte la vente de CD et de DVD. Ces revenus redistribués ensuite aux artistes permettront à de nouveaux artistes à de nouveaux groupes ou organisations de se faire connaître et donc de diversifier la production culturelle. Il faut également réglementer la marge des producteurs de disque, l’argent qu’ils gagnent est énorme alors que ce que perçoivent les artistes est minime, le prix des CD et des DVD doit aussi être diminué par la même occasion, aujourd’hui le prix d’un morceau que ce soit sur Internet ou dans les Bacs est de environ un euro ce qui est bien trop élevé. On peut essayer en contre partie de développer la publicité et le sponsoring sur les nouveaux espaces qu’auront crée les nouveaux artistes.


Conclusion :

-------------Ce projet de loi dans la continuité de la loi DADVSI de 2004 (300 000 € d’amendes et trois ans de prison pour les téléchargements) n’est donc pas la bonne solution pour répondre aux problèmes du téléchargement illégal. Transformer la communauté d’internautes en communauté de suspects n’instaure pas un climat de confiance sur le net propice à l’émancipation culturelle. L’Europe les députés de l’opposition les institutions de contrôle des libertés et la majorité des artistes sont hostiles à ce projet de loi. Toutefois le combat contre un tel dispositif bien trop éloigné des principes démocratiques n’est pas terminé et il faudra continuer à le dénoncer puisque le gouvernement à bien l’intention de le resoumettre au Parlement fin Avril (le 29).

Clément militant PS MJS

Sources : Internet et Hebdo 525

REINTEGRATION DE LA FRANCE DANS AU SEIN DU COMMANDEMENT INTEGRE DE L’OTAN


Introduction : Sarkozy avait annoncé qu’il réintégrerait la France dans le commandement intégré de l’OTAN (Organisation du traité Atlantique Nord). C’est chose faite, le 17 Mars 2009 le gouvernement a demandé à ses députés d’engager la responsabilité de son gouvernement sur une déclaration de politique étrangère. Ce vote concerne alors la réintégration de la France dans l’OTAN qui n’a pas été présentée comme cela au Parlement étant donné l’hostilité d’une cinquantaine de députés UMP.

I Définition de la réintégration dans le commandement intégré de l’OTAN

----Aujourd’hui l’OTAN n’a pas d’armé attitré mais seulement un Etat Major Intégré. Il y a plusieurs Etats Majors Intégrés de L’OTAN partout dans le monde. L’intégration de la France dans le commandement intégré de l’OTAN fait qu’il y aura 600 à 700 officiers Français mobilisés dans tous ces Etats Majors Intégrés. Cette intégration à un cout également élevé à 138 Millions d’Euros. La France exerce alors de haute responsabilité au niveau de la structure permanente militaire, participe au comité des plans, comité militaire…

II Analyse de la Situation :

----L’OTAN a été crée en 1949 en raison de l’impossibilité d’action de l’ONU (Organisation des Nation Unis). Les soviétiques mettaient toujours leur véto. Les Américains ce sont servi d’un article de la charte des nations Unis pour fonder leur alliance. La France et une partie des pays d’Europe ont rapidement intégrés cette alliance afin de garantir leur sécurité face aux soviétiques très puissants à l’époque. En 1966 le Général de Gaulle décide de retirer la France du commandement intégré de l’OTAN tout en restant membre de l’Alliance. Le siège de l’OTAN situé à l’époque à Dauphine (aujourd’hui c’est l’université) doit alors quitter la France avec ses troupes. La France simple membre de l’alliance n’a alors pas de responsabilité de haut niveau ne fait parti d’aucun commandement. Il y a alors une négociation au cas par cas des règles d’engagements des unités déployés lorsque la France rentre sous la bannière de l’OTAN dans des opérations militaires.

----Depuis 1966 l’OTAN a organisée plusieurs opérations militaires, Irak, Bosnie, Kosovo, Afghanistan. La France a participée à bon nombre de ces opérations tout en gardant son indépendance militaire. Contrairement à ce que dit Sarkozy la France a durant toutes ces années toujours eu son mot à dire, elle a pu par exemple organiser une conférence de la dernière chance à Rambouillet entre les Serbes et les Kosovars. La France a aussi en Serbie pu mettre la pression sur les Américains et diminuer l’intensité de leurs frappes aériennes sur Belgrade.

----Le risque principal de cette réintégration c’est l’inaction de la PESD (Politique Européenne de Sécurité et de Défense). En effet à vouloir s’investir dans l’OTAN on se désinvesti de le Défense Européenne de la PESD et de l’Eurocorps.


III Position du Parti Socialiste

-----Selon le PS notre retour dans l’OTAN ne signifie pas un regain d’influence sur L’OTAN c’est un alignement sans conditions, le président ne demande pas de contrepartie pas de réforme de l’organisation et avait déjà pris cette décision sous la législature Bush. On y perdra aussi notre indépendance puisqu’il sera difficile de s’opposer à des opérations militaires que des officiers Français auront planifiées. La politique de l’OTAN selon le PS semble très floue l’alliance est devenue le bras armé des croisades.

-----Selon le PS cette réintégration est une menace pour l’Europe de la Défense comme on a pu le constater durant la présidence Française de l’Union Européenne où il n’y a pas eu de dynamiques favorables à l’Europe de la Défense. Seule l’autonomie de nos armées et de nos Etats Majors garantie la possibilité de construire une défense européenne.


Conclusion : On peut affirmer que le Parti Socialiste ainsi que d’autres députés (MODEM néo gaulliste) sont hostiles à la réintégration de la France dans le commandement intégré de l’OTAN. Le PS souhaiterait que la France s’investisse dans l’Europe de la Défense plutôt que dans l’OTAN


Source : Hebdo 522 des socialistes.

par clément Vaché
Militant PS et MJS 94

Réforme des territoires : rapport Balladur


Introduction : Le gouvernement a décidé de redécouper les territoires Français. Il a mis en place une commission pilotée par Balladur qui a rendue un rapport. Quelques socialistes ont été auditionnés durant cette commission mais peu de leurs propositions ont été retenues, le PS dresse alors un bilan bien mitigé de ce rapport.

I RAPPEL DE LA SITUATION

L’UMP affirme qu’il y a trop d’échelons en France alors que le partage régions départements communes est le même partout en Europe.
Le Parti Socialiste rappel que l’Etat doit plus de 2 Milliards d’euros à nos conseils généraux au titre du RMI chose qu’il n’a toujours pas réalisée et un milliard aux régions au titre de la formation professionnelle. L’Etat accorde certes plus de prérogatives à nos collectivités locales mais il ne leur donne toujours pas les subventions nécessaires.
Le PS rappel que la suppression de la taxe professionnelle annoncée lors d’un discours du chef de l’Etat est un danger pour nos collectivités locales dont la taxe représente tout de même 60% de leur autonomie fiscale. Sa suppression représentera un manque à gagner de 22 Milliards d’euros pour les régions le Parti Socialiste est formellement opposée à cette suppression.

II LE NOUVEAU DECOUPAGE TERRITORIAL

Le nouveau rapport redécoupe les régions Française. On passerait alors de 22 régions à 15 régions, selon Pierre Mauroy c’est une absurdité car cela ne s’appui pas sur des cartes. On note que ces nouvelles régions ont néanmoins la taille des régions européenne (même taille que les régions Allemandes par exemple).

Le grand Paris :

Ce rapport prévoie le retour du Grand Paris donc du département de la Seine qui avait disparu en 1964. Le Maire de Paris dénonce ce projet de retour au département de la Seine. Selon le Maire de Paris cette nouvelle administration de ce grand Paris poserai beaucoup de problème car elle serait trop éloignée des 6 Millions de citoyens alors que la population est satisfaite de nos Conseils généraux actuellement présent (Val de Marne, Seine Saint Denis, Haut de Seine, Essonne )

Le rapport prévoie de créer 11 métropoles qui englobe alors les villes de banlieue et qui prennent alors une très grande importance à l’échelle du département. Selon le PS le pouvoir des départements selon le PS risque d’être restreint face aux grandes métropoles.
Le PS considère que c’est plutôt positif d’élire au suffrage universel direct les présidents d’intercommunalités, qui sont aujourd’hui choisi au sein des élus des communes.

En revanche le PS s’oppose à l’élection simultanée des conseillers régionaux et généraux sur une liste commune. Ce nouveau statut d’élu appelé conseiller territorial pose un véritable problème puisque les citoyens voteraient à la fois pour des conseillers régionaux et généraux cela perturberai les liens existants entre les élus et la population de leur territoire.



La clause de compétence générale est supprimée pour les régions et les départements. Cela pose un vrai problème car ça amoindri leur pouvoir et leur crédibilité selon les socialistes.

III PROPOSITIONS SOCIALISTES

Le PS propose de distinguer clairement les scrutins régionaux et départementaux.
Le PS propose de mettre en place une circonscription électorale dans les grands départements.
Le PS propose de limiter le financement d’un même projet à deux collectivités, l’aide financière à une collectivité pour un projet doit être apporté par la collectivité d’un échelon supérieur, les communes n’ont pas a financer les départements en revanche l’inverse est souhaitable.
Le PS trouve l’initiative du Syndicat Mixte Paris Métropole plutôt positive.
L’Etat doit arrêter de recentraliser des actions déléguée aux collectivités (régions département) comme la formation professionnelle et l’insertion des jeunes.
Le PS considère par souci d’égalité qu’il faut insérer dans les projets d’intercommunalités les communes les plus défavorisées et faire en sorte que les communes riches ne se regroupent pas toutes entre elles.
Le PS propose de supprimer le SIVU (syndicat intercommunal à vocation unique) et le SIVOM (Syndicat intercommunal à vocation Multiple).
Il faudrait clarifier dans la loi les compétences entre les régions et les départements car cela est encore assez flou.
Lors des élections municipales le seuil de la proportionnelle doit être abaisser pour permettre plus de parité et de représentativité plus larges, l’opposition pourrait ainsi avoir plus d’élus dans le conseil municipal. Il faudrait renouveler en une seule fois l’assemblée départementale.




Conclusion :

Le rapport ne s’est pas encore transformé en projet de loi les choses ont encore le temps de bouger d’ici la fin de la mandature du chef de l’Etat.

par Clément Vaché
militant PS et MJS 94

REFORME DE LA SANTEE


Le décret mis en place sous le gouvernement Villepin le 5 Février 2007 pose de nombreux problèmes. Ce décret change beaucoup de choses pour la vie des handicapés. En effet ce décret limite les remboursements de l’Etat pour les personnes handicapés à 12 000 euros pour 5 ans soit environ 200 euros par mois ce qui est nettement en dessous du besoin des personnes handicapés. Ce sont alors toutes les prestations offertes aux handicapés et intégrées dans la PCH (Prestation de Compensation du Handicap) qui diminuent considérablement. Le PS souhaite le retrait immédiat de ce décret qui n’assure plus le financement des handicapés.

On note qu’en France beaucoup de Français sont inquiets envers leur système de Santé, selon une enquête il y a une détérioration du système de Santé pour 74 % des Français. La France compte énormément de médecins étrangers sous payés qui sont souvent les meilleurs dans leurs pays et qui devraient y travailler mais par une politique gouvernementale qui consiste depuis bien trop longtemps a diminuer le nombre de place en école de médecine la France va piquer à l’étranger des médecins africains les français s’en indigne profondément.

Un nouveau projet de loi « Hôpital, Patients, Santé et Territoire » est en train de se mettre en place. Ce projet à pour principal but d’absorber les déficits des hôpitaux qui s’élèvent à 800 Millions. On note que dans l’ensemble pour la sécurité sociale les déficits s’élèvent à 67 Milliards de dollars alors que sous Jospin c’était l’équilibre.
Ce nouveau projet de loi s’articule autour de plusieurs points importants. Il met en place des Agence Régionale de Santé (ARS). Le directeur de l’hôpital voit son pouvoir considérablement se renforcer, il n’aura de compte à rendre qu’aux ARS et nommera directement les médecins chefs de chaque service.
Ce nouveau projet de loi fait disparaître les Conseils d’Administration et avec eux les représentants des différentes organisations syndicales. Les syndicats ne siègent alors plus dans les nouveaux conseils de surveillances des communautés de territoires. Il y aura seulement quatre représentants médicaux et paramédicaux et une diminution des représentations des élus des territoires. Les seules personnes qui surveillent les Agences régionales de Santé sont les préfets mais ont-ils vraiment un regard objectif ?
Ce nouveau projet souhaite mettre sur pied un intéressement individuel mais seulement si la personne adhère à un projet médical bien définie cela est-il encore objectif pour l’intérêt des patients.
Le gouvernement et notre président parle à longueur de temps de Fraude à la sécurité sociale mais rappelons qu’elle représente seulement 0,36% du budget de la branche maladie de la sécurité sociale.
Ce projet de loi semble tout de même introduire quelque aspect qui semble positif. Il s’agit d’interdire tout alcool aux mineurs et de cigarettes aromatisées.
Ce projet de loi prévoit de créer une maison de la santé pluridisciplinaire.

Proposition du Parti Socialiste

Le PS désir le retrait du projet de loi et une concertation réelle avec les professionnelles. Pour financer l’hôpital et la sécurité sociale dans son ensemble, il met l’accent sur les niches fiscales et les niches sociales qui représentent 115 milliard d’euros.
Le PS propose de remettre en cause la loi TEPA qui coute 5,5 Milliards d’euros. Si on met en place une taxation des stocks options alors cela rapporte 3,5 milliards d’euros.
Le PS souhaite une progressivité des cotisations sociales au travers de la fusion de l’impôt sur le Revenu et de la CSG. Le PS souhaite remettre en cause le bouclier fiscal, renforcer la démocratie sanitaire et sociale. Le PS veut que l’hôpital informe réellement les malades qu’il y ai une mise en place d’une politique de formation continue pour les professionnels. Enfin le PS exige le maintient du réseau SAMU et SMUR au plus près des patients et refuse sa régionalisation. Enfin le PS réclame la reconnaissance du niveau BAC + 3 pour les infirmières ainsi que d’autoriser les personnes homosexuels à donner leur sang.

Clément
Militant PS et
MJS 94

Nouvelles réformes universitaires

------------Les nouvelles réformes universitaires concernant la masterisation des instituteurs , la réforme des statuts et la réforme des IATOS de Catégories C n'ont pas l'air de plaire à tout le monde et en particulier aux enseignants chercheurs qui ont pris la décision de se mettre en grève dès lundi dans beaucoup d'universités françaises notamment la notre celle de Créteil.

------------Dans le nouveau décret propre aux enseignants chercheurs les chaires d'excellences offertes aux plus méritants et la prise en compte des années de doctorats font figure de détail. Le nouveau décret remet en cause la limitation des 192 heures de cours (CM, TS, TP) par an pour les enseignants chercheurs (le décret stipule implicitement de plafonner cela à 384 heures par semaine).

------------Désormais les présidents d'universités peuvent faire varier le nombre d'heures d'enseignement des enseignants chercheurs comme ils le souhaitent. Les enseignants verront leur recherche notée en fonction des critères de l'AERES qu'ils considèrent déjà comme très exigeants (le chercheur est noté en rang A si il publie dans des revues internationales et les colloques ne sont plus un élément pertinent d’appréciation, de plus les rapports des enseignants chercheurs sur leur travail envoyés au conseil national de l’Université ne peuvent plus être amendé par les présidents d’université). Si les enseignants chercheurs ont des bonnes notes de recherche alors ils pourront faire moins d'heures de cours et se consacrer à la recherche en revanche si ils ont des mauvaises notes ils devront faire plus d'heures de cours.

----------Dans le nouveau décret le tutorat et l'enseignement à distance cessent d'être décomptés dans l'horaire d’enseignement. Ce travail effectué cesse donc d’être considéré comme des heures supplémentaires. De plus ce décret permet au Conseil d’Administration de fixer les modalités et pratiques de décompte, les enseignants chercheurs peuvent compléter leurs services dans d’autres établissements publics d’enseignements supérieurs, ils seront donc obligés de ce déplacer dans d’autres lieux de travail. Pour toutes ces raisons nos enseignants sont hostiles à l'application de ce décret.



Clément

Dotation de solidarité urbaine


--------------La dotation de solidarité urbaine a été crée le 13 Mai 1991. Cette loi permet de faire bénéficier aux communes de plus de 5000 habitants une dotation de solidarité urbaine qui peut varier de plusieurs milliers d’euros à plusieurs millions d’euros selon la taille et les difficultés financières de la commune.
--------------Les communes qui en bénéficient sont celles qui sont confrontées à une insuffisance de ressources et qui supportent des charges élevées (pourcentage de logements sociaux, revenus moyens des habitants…). En 2008 3 communes sur 4 de plus de 10 000 habitants bénéficiaient de la DSU.
-------------La réforme de la DSU prévu dans le projet de loi de Finance de 2009 consistait a diminuer les subventions de beaucoup de villes pour les redistribuées aux villes les plus défavorisées. Le problème que cette réforme a soulevé de la part des maires de toutes couleurs politiques confondus ce n’est pas l’aide qui est distribuée mais le fait que l’on supprime des subventions aux communes pauvres pour les donner aux communes encore plus pauvres cela signifie que les pauvres financent les plus pauvres.
------------La meilleure solution que propose l’association des maires des grandes villes de France serait de fournir plus de subventions aux villes les plus pauvres sans pénaliser les autres. Ainsi durant tout le mois d’Octobre et de Novembre plusieurs élus de tout bord ont marqué leur opposition à cette réforme telle qu’elle était prévue dans le projet de loi de finance pour 2009. La réforme prévoyait de supprimer la DSU à 238 communes tout en augmentant l’enveloppe de 70 millions d’euros. Suite à la polémique qu’à soulevé cette réforme la réforme a été repoussée d’un an et les 70 millions d’euros en plus ont été maintenus, 50 millions ont été distribués aux communes les plus pauvres et 20 millions ont été répartis selon le système de péréquation actuel.

écrit par Clément Vaché
militant MJS 94 et PS.

Réunion à l’école de la Cité Verte
Réforme Darcos

introduction: Les 120 parents et enseignants qui ont fait l’effort de venir participer à la réunion organisée par la FCPE, concernant la réforme Darcos, le 2 Décembre dernier, avaient déjà compris que celle-ci allait compromettre l’avenir des enfants. A la dernière journée de mobilisation sur Sucy en Brie 85 classes sur 93 ont été en grève dans toute la ville. En effet, cette réforme, déjà en cours, prévoit :

- de déqualifier le personnel des classes maternelles, en mettant en place un jardin d’éveil pour les petites et peut être les moyennes sections et un pré CP pour la grande section.
- de réaffecter les enseignants spécialisés qui travaillent dans les RASED (Réseau d’Aide aux enfants en difficultés) auprès des enfants les plus en difficultés, (3 000 emplois en moins) au statut d’instituteur permanent. Les postes de RASED sont alors supprimés.
- de retirer deux heures d’enseignement chaque semaine à tous les enfants du primaire, ce qui gênera peu les enfants qui suivent bien, mais pénalisera les autres.
- de faire finir les cours aux enfants à 15h45 dans toutes les écoles de sucy si la Mairie accepte ce projet et de réinstaurer les cours le mercredi matin. Les enfants en difficultés resteraient jusqu’à 16 heures 30 . Au niveau national ce sont les mairies qui ont le droit ou non d’appliquer cette loi .
- de supprimer les IUFM qui forment les maîtres aux fonctions pédagogiques de leur métier d’enseignant, (d’où une économie sur la formation ! On recrutera désormais sur le seul critère des diplômes du supérieur de Master donc bac + 5 , on aura des instituteurs plus instruit mais qui n’auront jamais appris la pédagogie ...)
- de donner plus « d’autonomie » aux écoles élémentaires par le biais de l’argent. Ils seraient autorisés à emprunter, à recevoir des dons ... Le conseil d’école est remplacé par un conseil d’administration. Les écoles primaires deviennent des EPEP (Etablissement Public d’Enseignement Primaire) N’est-ce pas la porte ouverte aux plus grandes discriminations entre établissements ?
- la dissolution possible des SEGPA enseignés par des instituteurs (Section d’enseignement général et professionnel adapté) destinées aux collégiens qui ont perdu pied dans les classes élémentaires. Qui les accueillera désormais ?
- permettre lorsque trop de professeurs sont absent ou font grève d’instaurer un service minimum qui autorise a n’importe qui d’assurer les cours et au bout de 14 jours la personne remplaçante doit être titulaire du BAFA (Brevet d’aptitude aux fonctions d’animateurs en accueil collectifs de mineurs).
- prévoit de ne pas remplacer les postes d’instituteurs volants c'est-à-dire remplaçants. C’est alors aux Mairies de gérer les remplacements d’instituteurs absents.
- Supprime les postes d’instituteurs permanents à la ligue de l’enseignement et à l’USEP (éducation sportive) qui réfléchissaient sur les méthodes pédagogiques. Dans le Val de Marne se sont deux postes qui disparaissent. Ces professeurs seront réaffectés dans les salles de cours.

conclusion: Les medias, et le ministre lui-même, ont fait grand bruit autour du « service minimum » que doivent désormais assurer les municipalités, mais ce n’est rien au regard des réformes ci-dessus qui se préparent et se mettent en œuvre insidieusement. Localement à sucy cela se répercute par le fait qu’aucun enfant de trois ans n’a été accueilli cette année en classe maternelle et le manque de moyen dans les crédits pédagogique empêche aux enfants de Sucy d’avoir plus de sorties pédagogiques (manque de moyen pour louer des cars payer les entrées…)